需要说明的是，我并非网页无障碍领域的专家。我从事网页开发工作，日常会接触到相关功能，但从未接受过该领域的正式培训。

为了练习和学习，我进行了一系列无障碍审计，同时想看看网站数字质量与球场成绩之间是否存在关联（尽管我推测更好的财务状况会同时推动这两方面）。说实话，分析顶级俱乐部的网站标准听起来是个有趣的挑战。

总之，请对本文持保留态度。这只是一次个人测试，严谨程度有限。而且，就像AI一样，我也可能犯错。

每支球队都有一张类似下图的卡片，提供核心结果的概览。周围的文字包含评论和对卡片内容的简要总结。

我首先使用了自动化工具（标准和流程在文末有描述），但觉得结果不够完整。因此，我增加了一层更“人工”的测试，手动测试并评分无障碍功能。这些可能不是每个人都采用的标准，但这是我遵循的标准。如果你偏好不同的标准，我鼓励你自行测试并写下来。我真的很乐意阅读。

以下是结果……

如果我没记错的话，这是唯一一个首页带表单的网站（搜索框不算），这引入了一些新问题，导致扣分。自动化测试给出了高分（例如，所有图片都有alt属性），但手动测试证明情况并非表面那样（例如，所有图片的alt属性值都是“null”）。使用屏幕阅读器时，会听到大量“链接、图片、null”的提示。

网站：https://deportivoalaves.com/es/

Athletic的网站大量使用包含文字的图片（其中许多alt属性为空），包括一些嵌在链接中且没有其他内容的图片。再加上长且不可跳过的区块……